北京高院发布毒品犯罪典型案例提醒：警惕沦为贩毒人员工具

【资料图】

工人日报-中工网记者 卢越

6月20日，北京市高级人民法院通报北京法院2020年以来毒品犯罪案件审判情况，并发布典型案例。其中包括一起采取“互联网+物流寄递+电子支付”非接触手段实施的毒品犯罪案件。

2021年6月至7月间，被告人林某通过网络从马来西亚购买可疑液体25瓶，共计200.89g（其中透明液体18瓶共计135.97g，蓝色液体3瓶共计25.72g，棕色液体4瓶共计39.2g），并通过DHL邮寄到本市海淀区永嘉北路6号大唐电信D座。经鉴定，上述可疑液体中均含有毒品成分GHB，其中透明液体含量为0.005%，蓝色液体含量为57.7%，棕色液体含量为54%。林某于2021年7月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。

法院认为，被告人林某明知是毒品而寄递进境，其行为已构成走私毒品罪，考虑其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，以被告人林某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。一审宣判后，被告人林某不服，提起上诉，二审维持原判。

北京市高院刑事审判第一庭庭长肖江峰在介绍该案典型意义时表示，这是一起采取“互联网+物流寄递+电子支付”非接触手段实施的毒品犯罪案件。随着信息技术和物流行业的迅速发展，毒品犯罪网络化趋势愈加明显。本案中，被告人林某通过网络向上家约购毒品，并通过支付宝向对方支付毒资，最后使用虚假姓名通过国际物流快递渠道收货。之后，将所购毒品信息在其推特账户发布，通过微信群组进行销售，并使用虚假身份邮寄毒品。网上交易过程中使用密语、隐语交流，交易完成后删除聊天记录及转账记录，作案手段隐蔽，加大了侦查取证的难度。

“互联网给我们生活带来很多便利，但网络并非法外之地。”肖江峰提醒，在代他人邮寄或者收取快递时，要提高警惕，以免沦为贩毒人员的工具。另外，针对此类案件的增多蔓延势头，建议相关主管部门加大对网络平台和物流寄递行业的监管力度，让毒品犯罪分子无可乘之机。