杜康之争谁胜谁负？河南省高院判决白水杜康赔偿洛阳杜康1500万

2018-04-26 15:08:47 来源：河南商报

河南洛阳与陕西白水县两地关于“杜康”的商标纠纷，由来已久。

4月16日，历时两年多，洛阳杜康控股有限公司(简称“洛阳杜康”)诉陕西白水杜康酒业有限责任公司(简称“白水杜康”)商标侵权一案终于迎来河南省高级人民法院的判决书。河南省高院最终判决白水杜康赔偿洛阳杜康1500万元，并判决其停止生产纠纷商标产品。

【案件】

省高院判决白水杜康

赔偿洛阳杜康1500万元

4月16日，河南省高院对“洛阳杜康诉白水杜康”一案二审宣判。此次判决，是对白水杜康不服洛阳中院判决而提起上诉的终审判决。

洛阳中院的一审判决，判决白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元。

河南省高院二审认为，白水杜康拒不提供法院要求其提供的被控侵权商品相关账簿、资料，亦无证据证明1500万元的赔偿数额不当，“白水杜康关于洛阳杜康未遭受任何损失，无需进行赔偿的上诉理由不成立，洛阳杜康关于赔偿数额过低的上诉主张亦不成立，本院均不予采信。”

同时，河南省高院判决白水杜康立即停止生产、销售侵害洛阳杜康第9718165号、第152368号、第9718179号、第9718151号注册商标专用权商品的行为。

最高法裁定

“白水杜康”商标受保护

河南商报记者了解到，就在今年的3月16日，最高法还对“白水杜康诉洛阳杜康商标诋毁”案作出再审裁定。裁定书称，洛阳杜康在商品外包装上印刷“杜康商标唯一持有企业”构成违反“反不正当竞争法”第十四条的规定，即“经营者不得捏造，散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。

最高法裁定认为，“白水杜康对‘杜康’商标的使用和知名度作出了贡献，其在商标中使用‘杜康’二字受法律保护”。

在目前的市场中，洛阳杜康和白水杜康的“杜康”二字的注册商标均合法存在，洛阳杜康明知上述历史情况，仍在其产品包装上使用“杜康商标唯一持有企业”的表述，极易使相关公众误认为只有洛阳杜康才与“杜康”商标存在唯一对应关系，从而对白水杜康及其相关商品产生错误评价，并对白水杜康的商誉产生影响。

【律师】

对于1500万元赔偿

白水杜康可继续上诉

对于河南省高院判决白水杜康赔偿洛阳杜康1500万元的结果，陕西白水杜康酒业有限责任公司市场部经理周明表示，还会接着上诉。

河南省国银律师事务所律师郭文轩告诉记者，在法院审判环节，河南省高院的判决已经属于终审判决了，“如果陕西白水杜康对省高院的判决有异议，可向省高级人民法院或更高一级的人民法院申请再审。”

对此，洛阳杜康相关负责人告诉记者，自2009年汝阳杜康、伊川杜康合并成洛阳杜康之后，“在品牌开发、市场开拓等方面投入了大量的时间、金钱、人力等。白水杜康淡化‘白水’二字，容易对消费者造成误导，误认为是洛阳杜康生产的产品，严重扰乱了洛阳杜康的市场。”

而周明在接受采访时表示，双方在产品上都有自己的定位和市场区域，希望大家各做各的市场。

【专家】

双方应该寻求共赢

洛阳杜康与白水杜康的商标纠纷为大多数业内专家所熟悉。

对于这场商标纠纷，白酒营销专家肖竹青谈了自己的看法，“洛阳杜康很不稳定，经常换总经理，一任总经理有一套新的打法，把之前的推倒重来，在不断的折腾中，洛阳杜康发展脚步较缓;陕西白水杜康一直比较保守，在品牌建设方面不肯投入，没有大投入，整个市场在逐渐萎缩;洛阳杜康还是很注重外观设计的，瓶身的那些牡丹花与地方本身贴近，陕西白水杜康就没什么特色，100块左右的价位占主导。”

肖竹青认为，几十年的商标纠纷已经在一定程度上对企业经营产生了负面影响。目前整个杜康品牌边缘化，两家酒企的日子都不好过。白酒市场份额已发生了巨大变化，市场份额向寡头企业、大品牌和省级龙头企业集中，在竞争格局越来越激烈的情况下，双方应该寻求共赢。

洛阳杜康与白水杜康的

商标纠纷史

这些年来，双方因为商标纠纷在陕西、河南、天津、北京等地多次对簿公堂，互有胜负。

20世纪70年代

河南省伊川县、汝阳县和陕西省白水县，先后办起了杜康酒厂。

20世纪80年代

注册商标时三家达成一致意见：由伊川酒厂注册“杜康”商标，允许汝阳、白水两家共同、无偿使用，一家注册，三家同用。

1992年

“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，没有协调出结果。

1996年

经白水杜康申请，商标局核准了其“白水杜康”商标。