【现场·我在我思】维权，不该成为“童话大王”的全职工作

【现场·我在我思】

原标题：维权，不该成为“童话大王”的全职工作

罗筱晓

据中新网等媒体报道，近日，作家郑渊洁在社交平台发布公开信称，1985年创刊、一直由他个人撰稿的《童话大王》杂志将于2022年1月停刊。停刊的原因是因为，郑渊洁准备腾出精力与3个和自己的创作相关但却被他人注册的商标持有方进行维权斗争。

没想到，“童话大王”被现实打败了。

消息一出，勾起不少已经为人的回忆——“每月出刊日准时拿着零花钱去报刊亭。”“这本杂志改变了我对想象力的定义。”

我曾也是郑渊洁的忠实小读者。《童话大王》让我记忆深刻的，除了皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔这些经典角色、精彩故事，还有就是在每一期的显眼位置都有律师对盗版、抄袭等侵权行为的声明。郑渊洁表示，他从1993年起就陆续为自己笔下的文学角色注册了几百个商标。在拿起法律武器维护自己的知识产权这件事上，郑渊洁算得上是一个先行者。或许正因为此，得知他为了维权要停止撰写《童话大王》时，我的第一反应是：怎么还有人侵犯他的知识产权？

事实上，即使公开信中提及的3个商标案很快尘埃落定，还有600多个争议商标在维权路上等着郑渊洁。虽然对于如此大数量的商标是否都“傍”了郑渊洁作品的名气，人们会有不同观点，但有一点不可否认，对包括郑渊洁在内的诸多精神财富创造者来说，被侵权是不得不面对的烦心事。

大量案例表明，知识产权案件维权过程具有很强的专业性、技术性，权利人投入大量精力和物力，有时并不一定能取得满意的效果。

比如，2004年时，一家西餐厅注册了“皮皮鲁”商标。郑渊洁曾尝试了多种方式，始终没有要回这个“皮皮鲁”。直到2017年，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》出台，规定如果作品中的角色名称具有较高知名度、作为商标使用容易引起公众误会的，权利人可以此主张构成在先权益。此后，又经过一系列提出申请、提交材料、等待等流程，直到今年2月，该餐厅的“皮皮鲁”商标终于被宣告无效。

这让我又想到了前不久的一条新闻。89岁的中南财经政法大学教授赵德馨因为中国知网收录自己的100多篇论文而与对方打起了官司且胜诉，累计获赔70多万元。然而，在这一结果背后，是老人从8年前起就走上了维权之路。过程不可谓不漫长、不艰辛。

在保护自己的智力成果这件事上，因为足够较真，郑渊洁和赵德馨都取得了至少部分的胜利。但对更多的创作者来说，保护知识产权很难靠个人单打独斗来实现。

近年来，社会各界在该问题上做出了不懈努力且取得了显著成效。2015年，国家版权局出台“最严版权令”，在线音乐行业开始走上正版轨道；今年东京奥运会后，针对恶意抢注奥运健儿姓名商标的行为，国家知识产权局一口气驳回了109件申请，部分申请主体还受到了相关部门的处罚……

互联网时代，在人们的创作形式、内容更加多元的同时，侵权行为也有了更多变化。比如，社交平台上视频博主的原创作品被复制、抄袭，该如何维权？比如，自媒体运营者评论影视作品时引用的片段和“任意剪辑、再创作”，其合法与侵权的界限是什么？再比如，要如何对待和处理惯常“碰瓷式维权”的个人或组织？这些都是我们需要直面的问题。

知识产权关乎文化繁荣，关乎学术、技术进步，对它的保护不是一日之功，也绝非一片坦途。期待有一天，结束维权斗争的“童话大王”能带领他的大读者、小读者重返童话世界。