2020-04-02 16:50:20 来源：法制日报
年仅3个月大的女婴,有家人抱着在自家小区散步时,被高空掉下来的苹果砸中头部,导致重伤二级。该案发生后,引起了社会各界的广泛关注。3月31日,广东省东莞市第三人民法院对该案进行一审公开宣判,判决肇事女孩监护人赔偿185万余元。
2018年3月9日下午,3个月大的凡凡由姥姥抱着在小区楼下散步,后趴在姥姥肩上睡着了。之后,姥姥想带凡凡回家,不料刚走到单元入户大门处时,从高空掉下来一个苹果,正好砸中了凡凡的头部。凡凡顿时脸色发白,后陷入了昏迷,被送往医院抢救。
事发后,公安机关经对苹果碎片进行DNA检验鉴定及调查询问,查明苹果系租住在该单元24层、年仅11周岁的女孩小星(化名)不慎从其自家阳台落下,事发时其一人在家。
之后,凡凡历经多次手术才脱离险情。其伤情司法鉴定结论为:因颅脑损伤遗留左侧偏瘫(肌力2级以下)及开颅术后,分别评定为二级、十级伤残;至少需大部分护理依赖。
2019年1月30日,凡凡父母诉至东莞第三法院,向小星及其监护人索赔544万余元。在同年4月的首次庭审中,原告主张事发小区单元防护措施存在设计缺陷及物业未尽到安全警示保障义务为由,申请追加小区开发商和物业服务公司为共同被告。
10月10日上午,法院对该案进行第二次开庭审理。庭审时,被告小星及其监护人的代理律师首先代小星及其监护人向凡凡及其父母诚恳道歉,希望凡凡能早日康复。
该代理律师表示,该案并非高空抛物,而是一起高空坠物事件。事发时,小星是在家中看到一个被宠物狗咬过的苹果,遂拾起将其投入阳台上喂食宠物狗的盘中,不料苹果落至阳台台阶上,并经过阳台台阶与护栏间的空隙坠落到楼下,砸中正好经过此处的凡凡,此乃无心之失,不同于高空抛物倾向故意的放任行为。
在庭上,被告该小区开发商一方也对凡凡及其家人的遭遇表示同情和理解。其代理律师同时指出,案涉楼栋在工程设计、施工及竣工验收等方面均符合法律规定及国家强制性标准,不存在原告所主张的防护措施缺陷,同一个小区的建筑物可能受不同因素影响导致防护措施的设计不同,并提交了现场图片证明案涉楼栋主入口处往上部分存在与主楼体相比更为突出的建筑部分。
该小区的物业服务公司也在庭上表示对此事深感痛惜,本着人道救济的原则,他们事发后在园区内发起了募捐活动,并将筹集到的款项6万多元交给了凡凡家属,希望能为凡凡的医疗救助和日后生活出一份力。作为物业服务公司,他们就高空抛物的危害已在园区进行了充分的警示宣传教育,履行了相应的职责,不存在疏于管理的情形。
东莞第三法院审理后认为,案发原因已经公安机关查明,小星对此存在过错,依据民法总则及侵权责任法相关规定,小星系限制民事行为能力人,其侵权责任由其监护人承担;我国住宅设计规范要求对位于阳台下方的公共出入口应采取防止物体坠落伤人的安全措施,但并无规定具体采取何种措施。案涉单元公共出入口已采取2、3、4层房屋阳台逐步突出这一措施来防止物体坠落伤人,并且房屋的设计、施工经国家主管部门审查、验收,可见安全措施是合格的。因此,开发商对此并无过错,无需承担侵权责任;物业服务公司举证显示其平时有进行禁止高空抛物的宣传,且本案侵权行为的发生地是在小星家中,非物业能够管理控制的区域,故物业服务公司亦无需承担侵权责任。
法院根据法律规定,确定医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1933681.72元,扣除已赔偿的75000元,判决小星的监护人还应赔偿凡凡1858681.72元。
本案审判长陈学坚表示,本案高空坠物事件的发生,破坏了原被告双方原本的幸福家庭,既给幼小的凡凡造成了严重的损害,也使肇事女孩一家背上了沉重的思想负担。事实上,只要肇事女孩的监护人尽到了相应的监护义务,这起高空坠物事件是可以避免的。
法官为此呼吁,加强对高空坠物的预防和管理,如居民增强防范意识,自觉管好自家阳台附属物,定期自查修缮;住建、城管、物业等部门单位联合加强对高层建筑外墙及其附着物的安全检查。
