直播答题奖金被质疑 获奖人数疑“注水”

直播答题获奖人数被质疑

网友称获奖人数可能“注水”稀释奖金 律师称若属实涉嫌虚假宣传和不正当竞争

直播答题近日风靡，但有网友质疑存在“注水”获奖人数来稀释奖金的可能，高额现金奖励也涉及纳税问题。就此，《百万英雄》方面称人数真实，且依法纳税。而《芝士超人》方面表示，前晚的个人独享奖金场，企业已代为缴税，而平日里的平分奖金场则需用户自行纳税。截至北京晨报记者发稿前，《冲顶大会》方面未予回应。律师表示，此类奖金属偶然所得，需依法纳税，如平台真的“注水”中奖人数，则涉嫌虚假宣传和不正当竞争。

直播答题奖金被质疑

2018年伊始，全民掀起答题潮。随着关注度增加，一些质疑声音也浮出水面。以《百万英雄》为例，1月7日的百万奖金场最终以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖励，激发了更多人的参与热情。但近日，有网友对获奖用户数据的真实性提出质疑。按其说法，答题平台可能存在通过人为虚构增加获奖人数，以达到稀释奖金的目的。

此外，现金奖励的形式还涉及纳税问题。在各答题平台产品下载界面与规则介绍上，对于奖励金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规定：“特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。”

“注水”质疑不予回应

针对这些问题，记者分别联系了目前比较火爆的几个直播答题平台《百万英雄》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英雄》方面表示，“题库有专人负责，且有专门的保密流程，主持人和节目组也都是在开场前才拿到题目。”而针对奖金及中奖人数的问题，对方表示，“我们所有的中奖人数都是真实的，且依法纳税。”剩余问题对方则“不予置评”。

《芝士超人》方面称，因为很难统计每个优胜者的累计奖金，同时为了保证每位用户的真实奖金体验，“我们不代扣税款，目前获奖者个税都需自行申报承担。”工作人员还表示，前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场，奖金由最终决出的胜家个人独享。而这笔钱，公司与获奖者沟通后，在对方的要求下，公司代其缴纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于网友质疑中奖人数“注水”等问题，截至记者发稿时，工作人员并未回应。

此外，截至记者发稿时，《冲顶大会》方面未作出任何回应。

■律师说法

平台应先代缴税20%

北京京师律师事务所的张新年律师表示，个人通过在直播平台答题所获奖金属偶然所得，其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶然性质的所得。以每次获取偶然所得收入为一次，以每次偶然所得额为应缴税所得额，税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中，其中有1亿元是税款，电视观众实际收到的是4亿元。

张新年表示，不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点，答题奖金没有起征点。因此，直播平台应作为向个人支付偶然所得的单位按20%的税率缴税。由于直播平台的有关信息未公开，税务部门可以监督其按规定缴纳税款。

中奖人数注水涉嫌虚假宣传

此外，对于网友质疑中奖人数可能被“注水”的问题，张新年表示，这种行为如果属实，不仅涉嫌虚假宣传，还涉嫌不正当竞争。张新年说，当下各大直播答题平台的分钱模式基本相似，判断是否符合恶意竞争，首先要看是否经营相同或类似的商品，前提是要存在直接的竞争关系。答题平台以其拥有的信息、技术、人员等优势与用户处于信息严重不对称的状态，获奖人数和数额的真实性与透明度无法确定，容易产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此，工商行政机关应当依法介入调查。北京晨报热线新闻

记者 曹雁南 线索：辰先生